中科院团队因数据造假主动撤回《Nature》论文

近日，知名学术打假博主“耿同学”在视频中揭露了中科院王杰青课题组一篇发表在《Nature》上的论文存在严重的科研诚信问题。根据博主的说法，在他进一步整理证据时，论文的通讯作者王杰青已主动承认论文存在造假行为，并开始着手撤稿。这一积极纠错的举动引起了学术界的广泛关注和讨论。

视频中透露，博主本计划收集该论文的多项异常证据，以成熟的材料进行公开举证和核查，未曾料到，王杰青在其信息整理完成前便已主动认识到问题并启动了撤稿程序。博主在视频中表示，尽管王杰青认错并积极整改，这并不替代官方的正式调查和责任认定，科研诚信调查程序必须继续开展。他指出将持续向相关机构提交收集到的证据，推动整个事件走完正式的科研诚信流程，明确责任界限。

通过对事件信息的梳理，发现争议的核心问题主要集中在论文的第一作者王某身上，而王杰青则为通讯作者。截止目前，第一作者尚未对事件作出任何公开回应。根据公开资料，该第一作者于2024年入职福建农林大学植物保护学院的教授职位，而此次疑似造假的《Nature》论文也被视为其引进时的重要学术成果，后续事件可能对其职务资格和科研待遇产生连锁反应。

目前，学术平台PubPeer已指出该论文存在多项数据异常，问题并非仅局限于单张图片或单组数据的重复，而是表现为跨实验的整组数据复制，固定数值偏移，恒定比例偏差，以及统一尾数的重复等系统性造假特征。具体而言，论文的诸多实验数据均存在可疑之处。例如，在Figure 1c与Figure 1f中，Oscie1-1的24个病斑面积的原始数值完全一致且排序相同，NIPB组数据同样存在大量完全相同的数值，其他部分的数值仅表现为±1至±6的细微变化，而小数部分则保持不变。

此外，在Extended Data Figure 10l中，不同基因样本的ROS burst数据出现连续8个完全相同的测量值，且多组数据仅在数值上有400000或80000 RLU的微小差异，且小数尾数一致。Extended Data Figure 9f中，标为生物独立样本的27组测量数据展现统一的1.176470588比例，样本尾数的高度重合不容忽视。

对这起学术不端事件，“耿同学”提出了明确的诉求。如果第一作者对数据造假的质疑有异议，需主动公开回应和澄清。同时，若事件涉及科研管理和师生关系等更深层次的问题，也应通过正规渠道进行报告。他呼吁相关单位全面核查该论文及其衍生的各类评审和相关工作，并依规做出处理。

博主特别指出，科研不端的影响远不止于论文撤稿。依靠造假成果获得的资格、职称及科研资金等，将严重损害科研领域的公平竞争，影响广大科研工作者的合法权益。因此，他建议，若福建农林大学未采取开除措施，涉事课题组的在读研究生应尽快寻求更换导师的机会，如果学校审批受阻，他愿意协助。

截至目前，该事件的主要信息来源于博主的视频、PubPeer平台的质疑，以及论文的原始公开数据。关于事件的责任划分、科研不端的认定、涉事人员的处理结果及期刊的最终撤稿公告，均待相关单位、高校和期刊社的正式发布。后续调查进展仍需持续关注。